Muğla'nın Menteşe ilçesi Bayır Mahallesi ile Yatağan ilçesi Deştin Mahallesi sınırlarında yapılması planlanan Entegre Çimento Fabrikası ve Hammadde Ocakları Projesi, TBMM gündemine taşındı. YENİ Parti Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Adalet Bakanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına iki ayrı soru önergesi verdi.
Bilirkişi raporunun 'yazar' bilgisi soruldu
Adalet Bakanlığına sunulan önergede, Muğla 3. İdare Mahkemesine verilen dokuz kişilik bilirkişi heyeti raporunun dijital meta verilerinde, heyette yer almayan ve projenin ÇED raporunda görev aldığı ileri sürülen bir ismin "yazar" olarak göründüğü iddiası gündeme getirildi. Uzun, raporun kim tarafından hazırlandığının dijital kayıtlar ve UYAP verileri üzerinden araştırılmasını istedi.
Milletvekili ayrıca, heyet dışındaki bir kişinin rapora müdahil olduğunun tespiti hâlinde 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu kapsamında hangi idari ve adli işlemlerin uygulanacağının açıklanmasını talep etti.
Uzun konuya ilişkin değerlendirmesinde, "Sonucu doğrudan etkileyebilecek bilirkişi raporunun kim tarafından hazırlandığı konusunda en küçük bir şüphe dahi cevapsız bırakılamaz. Bu mesele yalnızca Deştin'deki bir dava dosyasının değil, yurttaşlarımızın yargıya duyduğu güvenin meselesidir" dedi.
'Yargı kararlarından sonra ne değişti?'
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yönelik önergede ise önceki ÇED Olumlu kararlarının yargı tarafından iptal edilmesine rağmen proje için 3 Temmuz 2025'te yeniden olumlu karar verilmesi soruldu. Uzun, yeni kararın hangi bilimsel ve teknik verilere dayandığının; projenin çevre, tarım, su kaynakları, ormanlar, zeytinlikler ve halk sağlığı üzerindeki etkilerine ilişkin bağımsız çalışma yapılıp yapılmadığının açıklanmasını istedi.
"ÇED süreci yatırımcının önündeki aşılması gereken bürokratik bir engel değil; doğayı, insan sağlığını ve gelecek kuşakların yaşam hakkını korumak için oluşturulmuş kamusal bir güvence mekanizmasıdır" diyen Uzun, iptal kararlarının ardından hangi yeni bilimsel verinin ortaya çıktığının kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini savundu.
İki süreç birlikte değerlendirilsin talebi
Uzun, proje şirketiyle bağlantılı olduğu ileri sürülen bir kişinin bilirkişi raporunun hazırlanmasına müdahil olduğunun tespit edilmesi hâlinde, 2025 tarihli ÇED Olumlu kararının da yeniden ve bağımsız biçimde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Haberde yer alan iddialar, milletvekilinin soru önergelerinde dile getirdiği beyanlardır; ilgili bakanlıkların yanıtları henüz açıklanmamıştır.
